Nedivím se rozčarování paní chovatelky Jůzové. Sama vystavuji psa a vím, že často rozhodčí hodnotí ne psa,ale majitele a v ten moment záleží pouze a jen na úhlu pohledu(zda preferuje mne nebo toho druhého). Více mne však v článku zaráží útok na tzv. vady. Výstava psů je výstava krásy-vzhledu a typu. Pokud je pes ve všech bodech standartu vysoce nadprůměrný-a je to vidět, pak chybějící zub vidět není a v ten moment nemá velký vliv na pořadí hodnocení psů. Pouze, pokud by tam byli dva stějně kvalitní jedinci - potom chybějící zub je mínus!Pokud ale je ve výstavním kruhu pes na spodní hranici výšky-a je to vidět, se psem vysoce kvalitním, potom i všechny zuby mnoho nezachrání. Jakékoliv odchylky od standartu mají vliv hlavně při chovatelské práci-ať už jde o chybějící zuby nebo nekvalitní barvu srsti apod. Stejně tak názor,že na závěrečných soutěžích mají být oceněni vždy jiní chovatelé mi přijde scestný. Bylo by to sice pestřejší, ale pokud jsou na výstavě lepší a hezčí psi, nemůže mít majitel jiného plemene přednost dle nějakého rozvrhu.To už bychom potom mohli zavést i kategorii chovatelů (majitel, který se psovi věnuje s láskou a cele) a množitelů (ti, kteří psa degradovali na výrobní prostředek, mají několik mnoho psů, ale nemohou stihat s láskou se o tolik jedinců starat). A nejhorší je, když se z původně koníčka - chovu psů, stane zaměstnání. Uživit se chovem psů je těžké a potom pro přežití se používají i podpásové metody a samotný pes je pouze vykořisťován. Omlouvám se, že jsem se ozvala.Ale jsem ta, které se článek týká a zjistila jsem, že je uveřejňován ve všech možných médiích. Nelíbí se mi tento záškodnický boj. Je jasné, že je to můj pes a jemu podobní, kdo na výstavách poráží psy p.Jůzové. My však máme radost z toho, že máme hodné a krásné psy a při péči o ně nemáme čas vymýšlet různé nekalosti. S pozdravem-vše pro pejska Fryštenská