Komentáře ke článku: Nesouhlas s ČMKÚ (ze dne 07. 04. 2004, autor článku: Roman)
Komentář ze dne: 14. 04. 2004 14:49:01
Autor: vsecarka
Mail: @
Titulek: Ach jo.
Jsem majitelem středoazijského pasteveckého psa (galerie na tomto serveru). Když pominu, že je to překrásné zvíře, kterému odborníci a zkušení chovatelé předpovídali kariéru interšampiona, když pominu ztrátu chovného materiálu, stejně mi nedá, zamyslet se nad tím, proč tento "zákon" vlastně vznikl. Záměr autorů, "odborníků kynologů" , byl zřejmý - uchránit zvířata před zbytečným utrpením. Ptám se, je tak velkým utrpením pro týdenní štěně kupírování, nejsou větším utrpením pro dospělého psa vleklé, měsíce trvající záněty zvukovodů ? Je známo, že na tyto záněty trpí převážně plemena s převislýma ušima. Toto je další důvod , proč v Turkmenistánu, Uzbekistánu, atd. pastevci své Asiaty kupírují. Jednak tam psi záhy příjdou o boltce při boji s predátory a jednak v prašném prostředí stepí je velmi důležité, aby uši "větraly". Vlk, německý ovčák a ostatní plemena vku příbuzná mají uši vztyčené od přírody. Plemena s převislýma ušima jsou výsledkem více, či méně zdařilé šlechtitelské práce člověka. Je tedy týráním zvířat to, že člověk, který tato plemena stvořil, napraví svoji chybu tím, že je v útlém věku kupíruje a do budoucna ušetří zdravotních problémů? Proč našim zákonodárcům nevadí Huskyové a Malamuti trpící v panelácích, či psi, uvázaní u boudy, kteří za celý svůj psí život neopustí dvorek, proč jim nevadí míra degenerace někrerých plemen, jako Německé dogy, kdy málokterá dožije v utrpení tří let? Proč jim nevadí, že svým zákonem podporují degeneraci dalších plemen? Skutečně si nedovedu představit, na jakých psech se bude stavět chov Středoasiatů. Všichni kvalitní chovní jedinci, které znám jsou kupírovaní. Jedinou nadějí pro plemeno zůstává skutečnost, že stále existují státy, jako Slovensko, kde pro zákonodárce není vše německé svaté a kde stále vítězí zdravý rozum.
|
Reakce na komentář "Ach jo."
Zobrazit komentáře Zobraz článek Nesouhlas s ČMKÚ |