Komentář ze dne: 08. 11. 2008 21:10:45
Autor: odpověd
Mail: @
Titulek: Re: Re: Odpověď paní Moravcové

víte co, jenom se musím nad tím vším pousmát. Zkutečně znám chovatelku pod FCI, která chová psy, kteří májí DKK 3/2, 3/3, 3/4, a tato dáma tyto feny nechává normálně připouštět a prodává nemocná zvířata. Už jsem měla tu čest se informovat od nespokojených a hlavně od nezkušených majitelů, kteří si nemocná štěňáta zakoupili. Dále chová psy v takových podmínkách, že to neumím ani popsat. Např. Chovný pes měl pelíšek v maštali na slámě. Na to mi neodpovíte proč FCI jí to toleruje???!!! jsou zákony a tohle je proti zákoné, proč FCI nezakáže chov této chovatelce? Máme informace, že FCI bylo trochu rozlobené, ale i přesto jí chov nezakázali, všelijak se z toho vykroutili. Nebojte nehledám špínu, kterou bych na FCI na oplátku hodila, když vy jste naházela tolik špíny u UCI, jenom jsem chtěla aby lidé věděli, že FCI není tak výjemčné jak na první pohled vypadá a že má své pro a proti. Nemáte vůbec právo napad UCI, myslím, že z vaší strany je spíš jenom závist. Lidé by Váš článek měli přehlížet a nebrat vážně, protože nevíte vůbec nic. Moje sestra má psa v FCI, takže myslím, že už víc nemusím komentovat.

Reakce na komentář
"Re: Re: Odpověď paní Moravcové"

Zobrazit komentáře

Zobraz článek UCI x FCI aneb moje první účast na MVP pod garancí spolku UCI